关于第40071860号“NEWSEMGE”商标无效宣告请求裁定书

关于第40071860号“NEWSEMGE”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2022]第0000109374号

申请人：浙江聚强机电有限公司
　　委托代理人：北京启轩信达知识产权代理有限公司
　　被申请人：孙伟祥
　　
　　申请人于2021年06月25日对第40071860号“NEWSEMGE”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：申请人在先注册的第46181866号“NEWSIMIGE”商标（以下称引证商标）是由申请人独创的，显著性很强的商标，在中国机电、泵业领域内享有极高知名度。争议商标与引证商标构成混淆性近似，是对申请人在先申请注册商标的故意抄袭和抢注。被申请人注册争议商标并非出于正当生产经营活动的需要，而是企图以不正当手段获取不当利益。争议商标的注册和使用不仅会淡化申请人知名商标的显著性，侵害申请人作为知名商标所有人的合法利益，还会损害相关公众利益。被申请人故意抄袭、摹仿申请人知名商标的行为有违诚实守信的社会公序良俗及诚实信用原则，极易对社会造成不良影响。请求依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第四条、第七条、第十条第一款第（七）、（八）项、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款、第四十五条的规定，对争议商标予以无效宣告。
　　申请人提交了以下主要证据（均为复印件）：1、发货单；2、发票；3、包装图片；4、产品图片等。
　　我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：1、争议商标由被申请人于2019年8月1日提出注册申请，经异议于2021年6月7日核定使用在第7类电锤、泵（机器）等商品上，专用权有效期至2030年4月27日。
　　2、引证商标由申请人于2020年5月11日提出注册申请。
　　以上事实有商标档案在案佐证。
　　我局认为，申请人所提《商标法》第七条的规定在《商标法》具体条款中已有体现，我局适用《商标法》具体条款对本案进行审理。
　　引证商标申请日晚于争议商标，其不能成为争议商标注册的在先权利障碍。
　　《商标法》第三十二条所指的在先权利是指在系争商标申请注册日前已经取得的除商标权以外的其他权利。本案中，申请人并未提出除商标权以外的其他权利，且未就在先权利事实进行举证。因此，对申请人关于争议商标的申请注册构成对其现有在先权利损害的主张，我局不予支持。申请人提交的证据不足以证明在争议商标申请注册日之前，其将与争议商标相同或近似的商标在与泵（机器）等相同或类似商品上使用，并具有一定影响。故对于申请人提起争议商标的注册构成《商标法》第三十二条“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”规定的主张，缺乏证据佐证，我局不予支持。
　　本案尚无证据表明争议商标的申请注册带有欺骗性，易使公众产生误认。因此，争议商标的注册申请未构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形，申请人的此项主张，我局不予支持。《商标法》第十条第一款第（八）项所指的“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”的情形是指商标标识或其构成要素有违公序良俗，易对我国社会公共利益或公共秩序产生消极、负面的影响。争议商标不属于上述条款所指的情形，其注册未违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。
　　《商标法》第四条是关于商标专用权的主体和取得商标专用权的途径之规定，申请人关于争议商标的申请注册违反该条款规定的主张，缺乏事实依据，我局不予支持。《商标法》第四十四条第一款所指的以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的情形，是指在申请注册商标时向商标局采取了欺骗行为，或存在其他扰乱注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或以其他方式谋取不正当利益的手段，申请人主张该条款缺乏充分事实依据，故我局不予支持。
　　综上，申请人无效宣告理由不成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以维持。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:洪强
张书建
杨丰璟

2022年04月01日