{{ v.name }}
{{ v.cls }}类
{{ v.price }} ¥{{ v.price }}
关于第41769829号“十八里谷道”商标
驳回复审决定书
商评字[2022]第0000072483号
申请人:济南十八里谷道农业旅游文化发展有限公司
委托代理人:北京睿禾晟知识产权服务有限公司
申请人对我局驳回其第41769829号“十八里谷道”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:驳回决定中引证的第32839444号“十八里谷道 SHIBALIGUDAO”商标(以下称引证商标一)、第32854922号“十八里谷道”商标(以下称引证商标二)权利状态不确定,请求暂缓审理本案。综上,申请人请求对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了使用宣传资料等证据。
经复审查明:至本案审理时,引证商标一经审查,初步审定使用在“茶饮料;糖”商品上的注册申请,驳回“米”等商品,现处于等待商标异议程序中。引证商标二经审查依法予以初步审定,现处于异议程序中。引证商标一、二为有效在先商标。引证商标一、二初步审定公告日晚于申请商标申请注册日,本案中关于申请商标与引证商标一、二是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的问题应适用《中华人民共和国商标法》第三十一条的规定进行审理。
经复审认为,申请商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫、视觉效果等方面相近。申请商标指定使用的“甜食;蜂蜜”等全部商品与引证商标一、二指定使用的“糖;蜂胶”等商品属于同一种或类似商品,申请商标与上述引证商标若在同一种或类似商品上共存于市场,易使相关公众对前述商品的来源产生混淆误认。在前述商品上,申请商标与引证商标一、二构成了使用在同一种或类似商品上的近似商标。
申请人所述其他理由不是申请商标获准初步审定的当然依据。
申请人提供的在案证据不足以证明在同一种或类似商品上申请商标具有区别于引证商标一、二的可注册性。
依照《中华人民共和国商标法》第三十一条和第三十四条的规定,我局决定如下:
申请商标的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
合议组成员:田园
徐辉
贾秋实
2022年03月07日