关于第50426829号“浸润正念英语 J·R”商标驳回复审决定书

关于第50426829号“浸润正念英语 J·R”商标

驳回复审决定书

商评字[2022]第0000082233号

申请人：宁夏悦听文化传播有限公司
　　委托代理人：利标网（河北）知识产权服务有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第50426829号“浸润正念英语 J·R”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：一、申请商标与驳回决定中引证的第26106082号“JR及图”商标（以下称引证商标）在文字构成、呼叫、外观等方面区别明显，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、申请商标为申请人独创，经过宣传使用显著特征更加突出。三、已有与本案情况类似的商标获准注册。综上，申请商标应当予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了作品登记证书。
　　经复审查明：截止至本案审理时，引证商标为有效注册商标。
　　经复审认为，申请商标独立认读文字“J·R”与引证商标显著认读文字“JR”在字母构成、呼叫、整体外观及视觉印象等方面相近，上述商标已构成近似商标。申请商标指定使用的电视播放等服务与引证商标核定使用的无线电广播等服务属于同一种或类似服务，上述商标在前述服务上共存易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认。因此，申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
　　申请人提供的在案证据不足以证明申请商标在指定使用服务上经过使用已具有一定知名度，进而足以与引证商标相区分。商标评审遵循个案审查原则，申请人列举的已注册商标与本案情形不同，不具有可比性，不能成为申请商标可以获准初步审定的当然依据。申请人享有著作权并不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:孙建新
熊培新
李娟

2022年03月04日