第54249410号“天中绿城”商标准予注册的决定

第54249410号“天中绿城”商标

准予注册的决定

(2022)商标异字第0000108346号

异议人：绿城控股集团有限公司
　　委托代理人：浙江裕阳知识产权代理有限公司
　　被异议人：河南绿城节能科技有限公司
　　异议人绿城控股集团有限公司对被异议人河南绿城节能科技有限公司经我局初步审定并刊登在第1760期《商标公告》第54249410号“天中绿城”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
　　被异议商标“天中绿城”指定使用在第35类“卫生制剂零售或批发服务、寻找赞助”服务上。　　异议人引证在先注册的第3353269号、第28342018号“绿城”商标，第28340443号“GREEN　TOWN”商标核定使用在第35类“室外广告、特许经营的商业管理、商业企业迁移”等服务上。双方商标指定使用服务在服务内容、方式及目的等方面具有一定区别，不属于类似服务，因此双方商标未构成使用于类似服务上的近似商标。　　异议人引证在先注册的第28334339号“绿城亿贝趣”商标核定使用在第35类“寻找赞助，药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务”等服务上。虽然被异议商标指定使用服务与异议人引证商标核定使用服务在服务内容、方式及目的等方面基本相同，属于同一种或类似服务，但双方商标在文字构成及整体外观等方面存在一定差异，未构成近似。因此双方商标未构成使用于同一种或类似服务上的近似商标，并存使用一般不会造成相关消费者的混淆误认。　　虽然异议人关联公司第1354911号“绿城GREEN　TOWN”商标曾获《商标法》第十三条保护，但被异议商标指定使用服务与该商标赖以知名的服务具有明显差异，若核准被异议商标使用在其指定服务上，应不会误导公众，亦不致对异议人在先合法利益造成损害。异议人称被异议商标的申请注册损害其商号权，但异议人提供的证据材料不足以证明，在被异议商标申请之前，“绿城”作为其商号在与被异议商标指定使用服务所属的行业领域内，通过宣传使用已具有较高知名度，因此异议人上述异议理由我局不予支持。异议人另称被异议商标的申请注册违反《商标法》第四条、第七条、第十条第一款第（七）项等相关规定证据不足。
　　依据《商标法》第三十五条规定，我局决定：第54249410号“天中绿城”商标准予注册。
　　依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。

2022年09月01日