关于第54597807号“Bunny Girl”商标驳回复审决定书

关于第54597807号“Bunny Girl”商标

驳回复审决定书

商评字[2022]第0000208221号

申请人：兔女孩有限公司
　　委托代理人：上海贵和知识产权服务有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第54597807号“Bunny Girl”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：驳回决定中引证的第51070008号“BUNNY GIRL”商标（以下称引证商标一）、第53010629号“BUNNY GIRLS”商标（以下称引证商标二）处于异议程序中，请求暂缓审理本案。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了使用宣传资料等证据。
　　经复审查明：至本案审理时，引证商标一处于异议程序中，为有效在先商标。引证商标二经审查，初步审定使用在“领养代理”服务上的注册申请，驳回“私人保镖”等其余服务。引证商标一、二初步审定公告日晚于申请商标申请注册日，本案中关于申请商标与引证商标一、二是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标的问题应适用《中华人民共和国商标法》第三十一条的规定进行审理。
　　经复审认为，申请商标指定使用的“家务服务”服务与引证商标二指定使用的“领养代理”服务不属于同一种或类似服务，在前述服务上，申请商标与引证商标二未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
　　申请商标与引证商标一在字母构成、呼叫、视觉效果等方面相近。申请商标指定使用的“安全及防盗警报系统的监控”等服务与引证商标一指定使用的“私人保镖”等服务属于同一种或类似服务，申请商标与上述引证商标若在同一种或类似服务上共存于市场，易使相关公众对前述服务的来源产生混淆误认。在前述服务上，申请商标与引证商标一构成了使用在同一种或类似服务上的近似商标。
　　申请商标指定使用的“域名注册（法律服务）；计算机软件许可；法律研究；知识产权咨询”服务与引证商标一指定使用的服务不属于同一种或类似服务，在前述服务上，申请商标与引证商标一未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
　　申请人提供的在案证据不足以证明在同一种或类似服务上经其使用申请商标已具有区别于引证商标一的可注册性。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
　　申请商标指定使用在“域名注册（法律服务）；计算机软件许可；法律研究；知识产权咨询”服务上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:田园
徐辉
贾秋实

2022年07月06日