关于第53933494号“M COLOR”商标驳回复审决定书

关于第53933494号“M COLOR”商标

驳回复审决定书

商评字[2022]第0000072213号

申请人：高量投资(深圳)有限公司
　　委托代理人：郑州八戒知产云网络科技有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第53933494号“M COLOR”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，具有显著性和可识别性。申请商标与驳回决定中引证的第5549606号“MOCOLOR”商标（以下称引证商标一）、第17818127号“果董MYCOLOR”商标（以下称引证商标二）未构成近似商标。且与本案情形类似的商标已经存在，根据审查一致性的原则，申请商标应予以初步审定。申请商标经使用已与申请人形成一一对应关系，能使相关公众将其与上述引证商标相区分。引证商标一所有人大量注册商标，并无明显的使用意图。综上，请求准予申请商标初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了申请商标的宣传使用证据。
　　经复审认为，申请商标指定使用的广告宣传、通过网站提供商业信息等复审服务与引证商标一、二分别核定使用的广告、商业信息等服务属于同一种或类似服务。申请商标“M COLOR”文字与引证商标一“MOCOLOR”文字、引证商标二中显著标识之一的“MYCOLOR”文字在字母组成、呼叫等方面相近。因此，申请商标与上述引证商标分别注册使用在上述同一种或类似服务上易导致相关公众的混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
　　另，商标评审案件遵循个案审查原则，其他在先获准注册的商标不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。同时，申请人提交的在案证据不足以证明申请商标经过使用已与申请人形成唯一对应关系，并能使相关公众将其与上述引证商标相区分。此外，申请人有关引证商标一所有人大量注册商标，并无明显使用意图的主张不属于本案的审理范畴，我局对此不予评述。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:王钒
牛嘉
王倩

2022年03月07日