关于第41015773号“悠之蓝 YOU ZHI LAN”商标无效宣告请求裁定书

关于第41015773号“悠之蓝 YOU ZHI LAN”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2022]第0000072417号

申请人：江苏洋河酒厂股份有限公司
　　委托代理人：江苏省宁海商标事务所有限公司
　　被申请人：江苏御苏缘酒业股份有限公司
　　
　　申请人于2021年06月28日对第41015773号“悠之蓝 YOU ZHI LAN”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：一、争议商标与申请人第4253363号“梦之蓝”商标、第13176661号“梦之蓝”商标、第3606410号“天之蓝”商标、第4662736号“天之蓝”商标、第3606409号“海之蓝”商标、第4662735号“海之蓝”商标（以下分别称引证商标一至六）构成相同或类似商品上的近似商标。二、申请人是中国白酒行业领军企业，享有较高知名度，其“梦之蓝”、“天之蓝”商标曾被认定为驰名商标，“海之蓝”商标亦已达到驰名商标认定标准。三、被申请人与申请人系同一领域内的同行业竞争者，必然知晓申请人及系列引证商标品牌情况下，仍申请注册争议商标及其他多件抄袭摹仿申请人名下知名品牌的商标，傍名牌主观恶意明显，违反了诚实信用原则，系以其他不正当手段取得商标注册的行为。综上，请求依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第七条、第三十条、第四十四条第一款、第四十五条的规定，对争议商标予以无效宣告。
　　申请人提交了以下主要证据（以光盘形式）：1、申请人企业基本情况、质量管理证书、荣誉证明、商标授权许可说明；2、系列引证商标注册证明；3、“梦之蓝”商标曾基于知名度保护证据；4、法院判决、无效宣告裁定书；5、系列引证商标在商品上的使用情况；6、审计报告；7、销售区域证明；8、广告宣传证明；9、系列引证商标遭遇侵权并获得保护的记录；10、被申请人名下商标信息等。
　　被申请人在我局规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：1、争议商标由宿迁市建濠装饰装潢工程有限公司于2019年9月12日申请注册，初审公告期间，申请人提出异议。2020年7月6日，争议商标经我局核准，转让至江苏御苏缘酒业股份有限公司，即本案被申请人。后经我局异议决定，准予该商标在第33类指定使用的葡萄酒、白酒、果酒、烈酒等商品上注册。其注册公告刊登在2021年6月21日第1748期《商标公告》上。
　　2、引证商标一至六的申请时间和注册时间均早于争议商标申请日，分别核定使用在第33类酒(饮料)、葡萄酒等商品上。至本案审理之时，引证商标一至六均为申请人所有的在先有效注册商标。
　　以上事实由商标档案予以佐证。
　　我局认为，申请人请求宣告争议商标无效援引的《商标法》第七条为总则性条款，其实质内涵已体现在《商标法》的有关实体规定之中。我局将根据当事人评审理由、提交的证据适用《商标法》的相应实体条款审理本案。
　　一、争议商标显著认读汉字组合“悠之蓝”与引证商标一、二“梦之蓝”、引证商标三、四“天之蓝”、引证商标五、六“海之蓝”均含有“之蓝”，在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似标识。争议商标核定使用的葡萄酒、白酒等商品与引证商标一至六核定使用的酒(饮料)、葡萄酒等商品在功能、用途等方面相近，属于同一种或类似商品，争议商标与引证商标一至六共存于市场，易使相关公众认为争议商标所标识的商品来源于同一主体或者存在特定联系，进而对商品来源产生混淆误认。因此，争议商标与引证商标一至六构成《商标法》第三十条所指在同一种或类似商品上的近似商标。
　　二、《商标法》第四十四条第一款规定所禁止的“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”之情形涉及的是宣告注册商标无效的绝对事由，这些行为损害的是公共秩序或公共利益，或是妨碍商标注册管理秩序的行为。申请人提交的证据不能证明争议商标的注册属于本款所指之情形，故申请人该项理由不能成立。
　　申请人其他理由缺乏事实及法律依据，我局均不予支持。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十四条第三款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:李佳洁
张世莉
谢峥

2022年03月07日