关于第34104673号“斐鲁 FEILU”商标无效宣告请求裁定书

关于第34104673号“斐鲁 FEILU”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2022]第0000109378号

申请人：斐乐体育有限公司
　　委托代理人：智信禾（北京）知识产权代理有限公司
　　被申请人：罗满意
　　
　　申请人于2021年06月25日对第34104673号“斐鲁 FEILU”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：争议商标与第8801440号“F”商标（以下称引证商标一）、第8801339号“FILA”商标（以下称引证商标二）、第8114257号“斐乐”商标（以下称引证商标三）、163333号“FILA”商标（以下称引证商标四）、第16332号“F”商标（以下称引证商标五）构成使用在相同或类似商品上的近似商标。申请人作为各引证商标的独占许可使用人，属于本案利害关系人。引证商标四、五经申请人使用宣传，已达到驰名商标的知名度，争议商标明显对申请人驰名商标的恶意摹仿，易误导公众，致使申请人作为驰名商标权利人的利益受到损害。被申请人与申请人系同行业、同地域经营者，在明知应知的情况下摹仿、抄袭申请人在先知名商标，恶意极其明显。综上，依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第四条、第七条、第十三条第三款、第三十条、第四十四条第一款的规定，申请人请求对争议商标予以无效宣告。
　　申请人提交了以下主要证据（光盘）：1、商标使用授权书；2、企业及品牌介绍；3、批复；4、门店照片及线上店铺截图；5、审计报告；6、经销合同；7、行业排名；8、纳税情况；9、广告合同；10、宣传获得照片；11、媒体报道；11、判决书、决定书；12、商标信息；13、被申请人工商信息等。
　　我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
　　经审理查明：1、争议商标由石狮市印代服饰商行于2018年10月18日申请，核定使用在第25类服务等商品上，于2019年12月27日经我局核准转让予罗满意，专用权有效期至2029年6月20日。
　　2、引证商标一至五现均为满景（IP）有限公司所有，均早于争议商标申请日前获准注册，核定使用在服装、衣服、运动衫、成品衣等商品上。现处于有效专用权期限内。
　　3、引证商标一至五所有人出具商标授权许可书，授权申请人以其名义单独对侵犯商标专用权的行为采取法律行动。
　　以上事实有商标档案在案佐证。
　　我局认为，《商标法》第七条为原则性条款，其具体内容已体现在实体条款中，故本案中我局适用《商标法》具体规定进行审理。
　　争议商标核定使用的第25类服装等商品与引证商标一至五核定使用的第25类服装等商品在功能用途、销售场所、消费对象等方面相同或类似，属于相同或类似商品。争议商标完整包含引证商标一、五的显著识别字母“F”，与引证商标二、三、四在文字构成、呼叫等方面相近，故已分别构成近似标识。争议商标与引证商标一至五若共同使用在上述类似商品上，易被识别为同一企业的系列商标或具有其他经营上的联系，从而易使相关公众对商品来源产生混淆、误认，已分别构成《商标法》第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。
　　本案中，鉴于我局对引证商标一、二、三、四、五适用《商标法》第三十条予以保护时，已考虑引证商标的知名度情况，本案无需再适用《商标法》第十三条第三款的规定。
　　《商标法》第四条是关于商标专用权的主体和取得商标专用权的途径之规定，申请人关于争议商标的申请注册违反该条款规定的主张，缺乏事实依据，我局不予支持。此外，鉴于我局已经通过《商标法》其他条款对申请人的合法权益予以保护，故本案不再适用《商标法》第四十四条第一款进行审理。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:洪强
张书建
杨丰璟

2022年04月01日